Ein unabhängiges Entscheidungsmemo mit vergleichbaren Anforderungen, Szenariokosten, Betriebsverantwortung, Risiken und den Bedingungen, die die Empfehlung verändern.
Ein Anbieterangebot und eine Entwicklungsschätzung decken selten denselben Scope ab. Im Angebot fehlen vielleicht Migration und interne Veränderung. In der Build-Schätzung fehlen möglicherweise laufende Security, Support und die Produktarbeit, die das Team dafür verschiebt.
Wir definieren eine Entscheidungsfrage, eine gemeinsame Anforderungsbasis, Ausschlusskriterien, Zeithorizont und Evidenzstatus für jede belastbare Option. Dazu können Kauf, Eigenentwicklung, Hybrid, Partner, Verschieben oder Stoppen gehören. Der Custom-Build-vs.-SaaS-Guide erklärt die Grundlagen, falls Sie die Abwägungen zuerst einordnen möchten.
Das Memo hält Empfehlung, Konfidenz und den Auslöser für eine erneute Prüfung fest.
Business, Finance, Security, Procurement und Engineering einigen sich auf Muss-Kriterien, Einschränkungen und Abbruchbedingungen, bevor eine bevorzugte Option bewertet wird.
Lizenz oder Entwicklung stehen neben Konfiguration, Integration, Migration, interner Zeit, Betrieb, Support, Security, Veränderung, Opportunitätskosten, Portabilität und Exit. Der Horizont folgt Entscheidung und Vertragszyklus.
Das Memo nennt bevorzugte Option, verworfene Alternativen, offene Nachweise, abweichende Sichtweisen, Betriebsverantwortung und Review-Auslöser. Der Entscheidungstermin endet mit Owner und nächster Maßnahme.
Wir sammeln Anforderungen, Angebote, Systeminformationen, Verträge, Kosteninputs und Einschränkungen der Stakeholder. Scope und Zeitplan folgen der Zahl belastbarer Optionen, dem Evidenzzugang und der Entscheidungsfrist. Vendor Due Diligence oder spätere Umsetzung werden getrennt beauftragt und freigegeben.
Vor einem wesentlichen Softwarevertrag, einer internen Build-Freigabe, einem Plattformwechsel oder einer Architekturbindung, wenn Business, Finance, Procurement und Engineering gemeinsam entscheiden müssen. Eine kleine reversible Tool-Wahl braucht meist nur einen leichteren Vendor Check.
Das Memo nennt Entscheidung, Owner, Einschränkungen, Anforderungen, Ausschlusskriterien, Optionen, Nachweise, Annahmen, Szenariokosten, Risiken, Betriebsverantwortung, Empfehlung, Konfidenz, Bedingungen, abweichende Sichtweisen und Review-Auslöser. Das Build-vs.-Buy-Glossar erklärt den Begriff; dieses Engagement liefert die Entscheidung.
Der Zeitplan entsteht aus Optionszahl, Evidenz, Stakeholder-Zugang, Vendor-Kontakt und Freigabefrist. Die Scope Note benennt, was vor der Entscheidung verifiziert werden kann und was unsicher bleibt. Für unterschiedliche Entscheidungen veröffentlichen wir keine pauschale Dauer.
Ja. Erste Produktnachweise können im Optionsvergleich liegen. Eine tiefere Prüfung von Anbieter, Vertrag, Security oder Exit wird als separate Vendor Due Diligence gescoped. Wir erhalten keine Reseller-Provision für die Empfehlung.
Ja. Kauf, Hybrid, Verschieben und Stoppen sind belastbare Ergebnisse. Eine spätere Umsetzung wird getrennt beauftragt, damit das Entscheidungsmemo nicht von einem Custom-Build-Auftrag an uns abhängt.
Sagen Sie uns, was nicht läuft
Wir lesen jedes Briefing und antworten innerhalb eines Werktags.
Lieber erst sprechen?oder Tech-Stack-Audit anfragen →oder direkt per E-Mail →
Unklar, wo Sie anfangen sollen? Schicken Sie die hängende Entscheidung, den Workflow oder die Seite. Wir sagen, ob ein Diagnosegespräch, ein Tech-Stack-Audit oder ein anderer erster Schritt passt.